[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
وبگاه های نمایه کننده::
اسامی داوران::
مبانی اخلاقی نشریه::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
شماره شاپا
1680-7154
..
ناشر
انجمن علوم باغبانی
..
پیوندهای مفید

انجمن علوم باغبانی ایران
..
آمارهای نشریه
مقالات منتشر شده: 318
نرخ پذیرش: 65.8
نرخ رد: 34.2
میانگین داوری: 266 روز
میانگین انتشار: 244 روز
..
:: جلد 23، شماره 3 - ( پاییز 1401 ) ::
جلد 23 شماره 3 صفحات 436-425 برگشت به فهرست نسخه ها
اثر محلول‌‌پاشی برخی تعدیل کننده‌‌های زیستی بر ویژگی‌های زیست‌شیمیایی، رویشی و عملکرد میوه گوجه فرنگی گلخانه‌‌ای در شرایط تنش خشکی
لیلا جعفری ، محمدرضا شامخ ، فرزین عبدالهی
دانشگاه هرمزگان
چکیده:   (589 مشاهده)
به تازگی جهت تعدیل اثرهای منفی تنش‌های محیطی بر گیاهان، کاربرد ترکیب‌های زیستی مورد توجه قرار گرفته‌ است. این آزمایش به‌صورت کرت‌های خرد شده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی، برای بررسی اثر تعدیل‌کنندگی برخی ترکیب‌های زیستی بر ویژگی‌های رویشی، زیست‌شیمیایی و عملکرد میوه گوجه‌فرنگی گلخانه‌ای در شرایط تنش خشکی در گلخانه پژوهشی دانشگاه هرمزگان انجام شد. فاکتورهای آزمایش شامل سطوح تنش خشکی به‌عنوان عامل اصلی در سه سطح شاهد، تنش متوسط و شدید به‌ترتیب آبیاری گیاهان بر اساس تأمین 100، 75 و 50 درصد تخلیه‌ رطوبت سهل الوصول و محلول‌پاشی ترکیب‌های زیستی (نوبت اول یک روز پیش از اعمال تیمار کم‌‌آبیاری و نوبت دوم قبل از گلدهی) شامل شاهد (بدون کاربرد ترکیب‌های زیستی)، پرولین، کیتوزان و مشتقات آن سوکسینیل و ان، او-دیکربوکسی متیل کیتوزان (به‌ترتیب NSC و NOC) هرکدام به‌میزان 5/0 میلی‌گرم به ازای هر بوته گوجه فرنگی به‌عنوان عامل فرعی بودند. کاربرد ترکیب‌های زیستی در هر سطح آبیاری باعث افزایش فعالیت میزان پرولین و‌ آنزیم‌های کاتالاز و پراکسیداز در مقایسه با شاهد شد که در اغلب موارد بیشترین افزایش فعالیت آنزیم مربوط به ترکیب NSC بود. از سوی دیگر مشتقات کیتوزان توانستند میزان مالون دی آلدهید و پراکسید هیدروژن برگ را کاهش دهند. در بین ترکیب‌های زیستی، NSC و کیتوزان بیشترین تأثیر را در بهبود عملکرد میوه از طریق افزایش تعداد و قطر میوه داشت به‌طوری که محلول‌پاشی گوجه‌فرنگی با ترکیب NSC باعث افزایش عملکرد میوه در سطوح آبیاری شاهد، تنش خشکی متوسط و شدید به‌ترتیب به‌میزان 32/5، 91/17 و 24/33 درصد در مقایسه با شاهد شد. بنابراین با توجه به نتایج به‌دست آمده در شرایط تنش، کیتوزان و مشتقات آن با کارایی بیشتری در مقایسه با پرولین می‌توانند اثرهای تنش خشکی بر گوجه‌فرنگی را کاهش دهند.
واژه‌های کلیدی: تنش خشکی، عملکرد میوه، گوجه‌فرنگی، مشتقات کیتوزان
متن کامل [PDF 430 kb]   (160 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تنش های محیطی
دریافت: 1400/4/26 | پذیرش: 1400/10/1 | انتشار: 1401/9/7
فهرست منابع
1. Albacete, A.A., C. Martínez-Andújar, and F. Pérez-Alfocea. 2014. Hormonal and metabolic regulation of source-sink relations under salinity and drought: from plant survival to crop yield stability. Biotechnol. Adv. 32:12-30 [DOI:10.1016/j.biotechadv.2013.10.005]
2. Alexieva, V., I. Sergiev, S. Mapelli, and E. Karanov. 2001. The effect of drought and ultraviolet radiation on growth and stress markers in pea and wheat. Plant Cell Environ. 24: 1337-1344. [DOI:10.1046/j.1365-3040.2001.00778.x]
3. Amiri A., A. Sirousmehr، and S. Esmaeilzadeh Bahabadi. 2016. Effect of foliar application of salicylic acid and chitosan on yield of Safflower (Carthamus tinctorius L.). J. Plant Res. 28: 712-725. (In Persian).
4. Bahadur, A., T.D. Lama, and S.N. Chaurasia. 2015. Gas exchange, chlorophyll fluorescence, biomass production, water use and yield response of tomato (Solanum lycopersicum) grown under deficit irrigation and varying nitrogen levels. Indian J. Agr. Sci. 85: 224-228.
5. Bates, L.S., R.P. Waldren, and I.D. Teare. 1973. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and soil. 39: 205-207. [DOI:10.1007/BF00018060]
6. Çelik, Ö., A. Ayan, and Ç. Atak. 2017. Enzymatic and non-enzymatic comparison of two different industrial tomato (Solanum lycopersicum) varieties against drought stress. Bot. Stud. 58:32. [DOI:10.1186/s40529-017-0186-6]
7. Chamnanmanoontham, N., W. Pongprayoon, R. Pichayangkura, S. Roytrakul, and S. Chadchawan. 2015. Chitosan enhances rice seedling growth via gene expression network between nucleus and chloroplast. Plant Growth Regul. 75: 101-114. [DOI:10.1007/s10725-014-9935-7]
8. Chitarra, W., C. Pagliarani, B. Maserti, E. Lumini, I. Siciliano, P. Cascone, A. Schubert, G. Gambino, R. Balestrini, and E. Guerrieri. 2016. Insights on the impact of arbuscular mycorrhizal symbiosis on tomato tolerance to water stress. Plant Physiol. 171: 1009-1023. [DOI:10.1104/pp.16.00307]
9. Conti, V., L. Mareri, C. Faleri, M. Nepi, M. Romi, G. Cai, and C. Cantini. 2019. Drought stress affects the response of Italian local tomato (Solanum lycopersicum L.) Varieties in a genotype-dependent manner. Plants. 8(9):336. [DOI:10.3390/plants8090336]
10. Dos Reis, C.O., P.C. Magalhaes, G.A. Roniel, G.A. Lorena, M.R. Valquiria, and T.C. Diogo. 2019. Action of N-Succinyl and NO-Dicarboxymethyl chitosan derivatives on chlorophyll photosynthesis and fluorescence in drought-sensitive maize. J. Plant Growth Regul. 38: 619-630. [DOI:10.1007/s00344-018-9877-9]
11. F. El Amerany., A. Meddich, S. Wahbi, A. Porzel, M. Taourirte, M. Rhazi, and B. Hause. 2020. Foliar application of chitosan increases tomato growth and influences mycorrhization and expression of endochitinase-encoding genes. Int. J. Mol. Sci. 21(2):535. https://doi.org/10.3390/ijms21020535 [DOI:10.3390/ijms21020535.]
12. Ghafari, Tadayon, M. R., and J. Razmjoo. 2018. Effect foliar of proline on some physiological indices of sugar beet (Beta vulgaris L.) to water deficit condition. Journal of Plant Process and Function. 26: 13-26. (In Persian)
13. Hadwiger, L. A. 2015. Anatomy of a nonhost disease resistance response of pea to Fusarium solani: PR gene elicitation via DNase, chitosan and chromatin alterations. Front. Plant Sci. 6: 373. [DOI:10.3389/fpls.2015.00373]
14. Hassnain, M., I. Alam, A. Ahmad, I. Basit, N. Ullah, I. Alam, M. A. Ullah, B. M. Khalid, and M. Shair. 2020. Efficacy of chitosan on performance of tomato (Lycopersicon esculentum L.) plant under water stress condition. Pak. J. Agr. Sci. 33: 27-41. [DOI:10.17582/journal.pjar/2020/33.1.27.41]
15. Hidangmayum A., P. Dwivedi, D. Katiyar, and A. Hemantaranjan. 2019. Application of chitosan on plant responses with special reference to abiotic stress. Physiol. Mol. Biol. Plants. 25: 313-326. [DOI:10.1007/s12298-018-0633-1]
16. Jambunathan, N. 2010. Determination and Detection of Reactive Oxygen Species (ROS), Lipid Peroxidation, and Electrolyte Leakage in Plants. Methods Mol. Biol. 639:291-297. [DOI:10.1007/978-1-60761-702-0_18]
17. Li, J., Y. Wang, J. Wei, Y. Pan, C. Su, and X. Zhang. 2018. A tomato proline-, lysine-, and glutamic-rich type gene SpPKE1 positively regulates drought stress tolerance. Biochem. Biophys. Res. Commun. 499: 777-782. [DOI:10.1016/j.bbrc.2018.03.222]
18. Liang, G., J. Liu, J. Zhang, and J. Guo. 2020. Effects of drought stress on photosynthetic and physiological parameters of tomato. J. Am. Soc. Hort. Sci. 145:1-6. [DOI:10.21273/JASHS04725-19]
19. Mirajkar, S.J., S.G. Dalvi, S.D. Ramteke, and P. Suprasanna. 2019. Foliar application of gamma radiation processed chitosan triggered distinctive biological responses in sugarcane under water deficit stress conditions. Int. J. Biol. Macromol. 139: 1212-1223. [DOI:10.1016/j.ijbiomac.2019.08.093]
20. Nangare, D.D., Y. Singh, P.S. Kumar, and P.S. Minhas. 2016. Growth, fruit yield and quality of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) as affected by deficit irrigation regulated on phenological basis. Agric. Water Manag. 171: 73-79. [DOI:10.1016/j.agwat.2016.03.016]
21. Rabêlo, V.M., P.C. Magalhães, L.A. Bressanin, D.T. Carvalho, C. Oliveira dos Reis, D. Karam, A.C. Doriguetto, M. Henrique dos Santos, P. Rodrigues dos Santos Santos Filho, and T.C. De Souza. 2019. The foliar application of a mixture of semisynthetic chitosan derivatives induces tolerance to water deficit in maize, improving the antioxidant system and increasing photosynthesis and grain yield. Sci. Rep. 9: 8164. [DOI:10.1038/s41598-019-44649-7]
22. Rao, N.K., L. Hunashikatti, and K. Shivashankara. 2016. Physiological and Morphological Responses of Horticultural Crops to Abiotic Stresses. In: Rao N., Shivashankara K., Laxman R. (eds) Abiotic Stress Physiology of Horticultural Crops. Springer, New Delhi. [DOI:10.1007/978-81-322-2725-0_1]
23. Sathiyabama. M., A. Gurunathan, and R. Charles. 2013. Chitosan-induced defence responses in tomato plants against early blight disease caused by Alternaria solani (Ellis and Martin) Sorauer. Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. 47:1963-1973. [DOI:10.1080/03235408.2013.863497]
24. Shams Peykani, L., and M. Farzami Sepehr. 2018. Effect of chitosan on antioxidant enzyme activity, proline, and malondialdehyde content in Triticum aestivum L. and Zea mays L. under salt stress condition. Iran. J. Plant Physiol. 9: 2661-2670.
25. Sharif, R., M. Mujtaba, M. Ur Rahman, A. Shalmani, H. Ahmad, T. Anwar, D. Tianchan, and X. Wang. 2018. The Multifunctional Role of Chitosan in Horticultural Crops; A Review. Molecules. 23: 872. [DOI:10.3390/molecules23040872]
26. Sharma, A., B. Shahzad, V. Kumar, S.K. Kohli, G.P.S. Sidhu, A.S. Bali, N. Handa, D. Kapoor, R. Bhardwaj, and B. Zheng. 2019. Phytohormones regulate accumulation of osmolytes under abiotic stress. Biomolecules. 9: 285. http://dx.doi.org/10.3390/biom9070285 [DOI:10.3390/biom9070285]
27. Signini, S., and S.P. Campana-Filho. 2001. Characteristics and properties of purified chitosan in the neutral, acetate and hydrochloride forms. Polymers. 11: 58-64.
28. Wang, Z.B., Y.F. Wang, J.J. Zhao, L. Ma, Y.J. Wang, X. Zhang, Y.T. Nie, L. X. Guo, L. X. Mei, and Z.Y. Zao. 2018. Effects of GeO2 on chlorophyll fluorescence and antioxidant enzymes in apple leaves under strong light. Photosynthetica, 56:1081-1092. [DOI:10.1007/s11099-018-0807-7]
29. Yuan, X.K., Z.Q. Yang, Y.X. Li, Y.X. Liu, and W. Han. 2016. Effects of different levels of water stress on leaf photosynthetic characteristics and antioxidant enzyme activities of greenhouse tomato. Photosynthetica, 54: 28-39. [DOI:10.1007/s11099-015-0122-5]
30. Zhang, X., Z. Yang, Z. Li, F. Zhang, and L. Hao. 2020. Effects of drought stress on physiology and antioxidative activity in two varieties of Cynanchum thesioides. Rev. Bras. Bot. 43: 1-10. [DOI:10.1007/s40415-019-00573-8]
31. Zhou, R.,X. Yu, C. Ottosen, E. Rosenqvist, L. Zhao, Y. Wang, W. Yu, T. Zhao, and Z. Wu. 2017. Drought stress had a predominant effect over heat stress on three tomato cultivars subjected to combined stress. BMC Plant Biol. 17:24. https://doi:10.1186/s12870-017-0974-x. [DOI:10.1186/s12870-017-0974-x]
32. Zhou, R., L. Kong, X. Yu, C. Ottosen, T. Zhao, F. Jiang, and Z. Wu. 2019. Oxidative damage and antioxidant mechanism in tomatoes responding to drought and heat stress. Acta Physiol. Plant. 41:20. [DOI:10.1007/s11738-019-2805-1]
33. Albacete, A.A., C. Martínez-Andújar, and F. Pérez-Alfocea. 2014. Hormonal and metabolic regulation of source-sink relations under salinity and drought: from plant survival to crop yield stability. Biotechnol. Adv. 32:12-30 [DOI:10.1016/j.biotechadv.2013.10.005]
34. Alexieva, V., I. Sergiev, S. Mapelli, and E. Karanov. 2001. The effect of drought and ultraviolet radiation on growth and stress markers in pea and wheat. Plant Cell Environ. 24: 1337-1344. [DOI:10.1046/j.1365-3040.2001.00778.x]
35. Amiri A., A. Sirousmehr، and S. Esmaeilzadeh Bahabadi. 2016. Effect of foliar application of salicylic acid and chitosan on yield of Safflower (Carthamus tinctorius L.). J. Plant Res. 28: 712-725. (In Persian).
36. Bahadur, A., T.D. Lama, and S.N. Chaurasia. 2015. Gas exchange, chlorophyll fluorescence, biomass production, water use and yield response of tomato (Solanum lycopersicum) grown under deficit irrigation and varying nitrogen levels. Indian J. Agr. Sci. 85: 224-228.
37. Bates, L.S., R.P. Waldren, and I.D. Teare. 1973. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and soil. 39: 205-207. [DOI:10.1007/BF00018060]
38. Çelik, Ö., A. Ayan, and Ç. Atak. 2017. Enzymatic and non-enzymatic comparison of two different industrial tomato (Solanum lycopersicum) varieties against drought stress. Bot. Stud. 58:32. [DOI:10.1186/s40529-017-0186-6]
39. Chamnanmanoontham, N., W. Pongprayoon, R. Pichayangkura, S. Roytrakul, and S. Chadchawan. 2015. Chitosan enhances rice seedling growth via gene expression network between nucleus and chloroplast. Plant Growth Regul. 75: 101-114. [DOI:10.1007/s10725-014-9935-7]
40. Chitarra, W., C. Pagliarani, B. Maserti, E. Lumini, I. Siciliano, P. Cascone, A. Schubert, G. Gambino, R. Balestrini, and E. Guerrieri. 2016. Insights on the impact of arbuscular mycorrhizal symbiosis on tomato tolerance to water stress. Plant Physiol. 171: 1009-1023. [DOI:10.1104/pp.16.00307]
41. Conti, V., L. Mareri, C. Faleri, M. Nepi, M. Romi, G. Cai, and C. Cantini. 2019. Drought stress affects the response of Italian local tomato (Solanum lycopersicum L.) Varieties in a genotype-dependent manner. Plants. 8(9):336. [DOI:10.3390/plants8090336]
42. Dos Reis, C.O., P.C. Magalhaes, G.A. Roniel, G.A. Lorena, M.R. Valquiria, and T.C. Diogo. 2019. Action of N-Succinyl and NO-Dicarboxymethyl chitosan derivatives on chlorophyll photosynthesis and fluorescence in drought-sensitive maize. J. Plant Growth Regul. 38: 619-630. [DOI:10.1007/s00344-018-9877-9]
43. F. El Amerany., A. Meddich, S. Wahbi, A. Porzel, M. Taourirte, M. Rhazi, and B. Hause. 2020. Foliar application of chitosan increases tomato growth and influences mycorrhization and expression of endochitinase-encoding genes. Int. J. Mol. Sci. 21(2):535. https://doi.org/10.3390/ijms21020535 [DOI:10.3390/ijms21020535.]
44. Ghafari, Tadayon, M. R., and J. Razmjoo. 2018. Effect foliar of proline on some physiological indices of sugar beet (Beta vulgaris L.) to water deficit condition. Journal of Plant Process and Function. 26: 13-26. (In Persian)
45. Hadwiger, L. A. 2015. Anatomy of a nonhost disease resistance response of pea to Fusarium solani: PR gene elicitation via DNase, chitosan and chromatin alterations. Front. Plant Sci. 6: 373. [DOI:10.3389/fpls.2015.00373]
46. Hassnain, M., I. Alam, A. Ahmad, I. Basit, N. Ullah, I. Alam, M. A. Ullah, B. M. Khalid, and M. Shair. 2020. Efficacy of chitosan on performance of tomato (Lycopersicon esculentum L.) plant under water stress condition. Pak. J. Agr. Sci. 33: 27-41. [DOI:10.17582/journal.pjar/2020/33.1.27.41]
47. Hidangmayum A., P. Dwivedi, D. Katiyar, and A. Hemantaranjan. 2019. Application of chitosan on plant responses with special reference to abiotic stress. Physiol. Mol. Biol. Plants. 25: 313-326. [DOI:10.1007/s12298-018-0633-1]
48. Jambunathan, N. 2010. Determination and Detection of Reactive Oxygen Species (ROS), Lipid Peroxidation, and Electrolyte Leakage in Plants. Methods Mol. Biol. 639:291-297. [DOI:10.1007/978-1-60761-702-0_18]
49. Li, J., Y. Wang, J. Wei, Y. Pan, C. Su, and X. Zhang. 2018. A tomato proline-, lysine-, and glutamic-rich type gene SpPKE1 positively regulates drought stress tolerance. Biochem. Biophys. Res. Commun. 499: 777-782. [DOI:10.1016/j.bbrc.2018.03.222]
50. Liang, G., J. Liu, J. Zhang, and J. Guo. 2020. Effects of drought stress on photosynthetic and physiological parameters of tomato. J. Am. Soc. Hort. Sci. 145:1-6. [DOI:10.21273/JASHS04725-19]
51. Mirajkar, S.J., S.G. Dalvi, S.D. Ramteke, and P. Suprasanna. 2019. Foliar application of gamma radiation processed chitosan triggered distinctive biological responses in sugarcane under water deficit stress conditions. Int. J. Biol. Macromol. 139: 1212-1223. [DOI:10.1016/j.ijbiomac.2019.08.093]
52. Nangare, D.D., Y. Singh, P.S. Kumar, and P.S. Minhas. 2016. Growth, fruit yield and quality of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) as affected by deficit irrigation regulated on phenological basis. Agric. Water Manag. 171: 73-79. [DOI:10.1016/j.agwat.2016.03.016]
53. Rabêlo, V.M., P.C. Magalhães, L.A. Bressanin, D.T. Carvalho, C. Oliveira dos Reis, D. Karam, A.C. Doriguetto, M. Henrique dos Santos, P. Rodrigues dos Santos Santos Filho, and T.C. De Souza. 2019. The foliar application of a mixture of semisynthetic chitosan derivatives induces tolerance to water deficit in maize, improving the antioxidant system and increasing photosynthesis and grain yield. Sci. Rep. 9: 8164. [DOI:10.1038/s41598-019-44649-7]
54. Rao, N.K., L. Hunashikatti, and K. Shivashankara. 2016. Physiological and Morphological Responses of Horticultural Crops to Abiotic Stresses. In: Rao N., Shivashankara K., Laxman R. (eds) Abiotic Stress Physiology of Horticultural Crops. Springer, New Delhi. [DOI:10.1007/978-81-322-2725-0_1]
55. Sathiyabama. M., A. Gurunathan, and R. Charles. 2013. Chitosan-induced defence responses in tomato plants against early blight disease caused by Alternaria solani (Ellis and Martin) Sorauer. Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. 47:1963-1973. [DOI:10.1080/03235408.2013.863497]
56. Shams Peykani, L., and M. Farzami Sepehr. 2018. Effect of chitosan on antioxidant enzyme activity, proline, and malondialdehyde content in Triticum aestivum L. and Zea mays L. under salt stress condition. Iran. J. Plant Physiol. 9: 2661-2670.
57. Sharif, R., M. Mujtaba, M. Ur Rahman, A. Shalmani, H. Ahmad, T. Anwar, D. Tianchan, and X. Wang. 2018. The Multifunctional Role of Chitosan in Horticultural Crops; A Review. Molecules. 23: 872. [DOI:10.3390/molecules23040872]
58. Sharma, A., B. Shahzad, V. Kumar, S.K. Kohli, G.P.S. Sidhu, A.S. Bali, N. Handa, D. Kapoor, R. Bhardwaj, and B. Zheng. 2019. Phytohormones regulate accumulation of osmolytes under abiotic stress. Biomolecules. 9: 285. http://dx.doi.org/10.3390/biom9070285 [DOI:10.3390/biom9070285]
59. Signini, S., and S.P. Campana-Filho. 2001. Characteristics and properties of purified chitosan in the neutral, acetate and hydrochloride forms. Polymers. 11: 58-64.
60. Wang, Z.B., Y.F. Wang, J.J. Zhao, L. Ma, Y.J. Wang, X. Zhang, Y.T. Nie, L. X. Guo, L. X. Mei, and Z.Y. Zao. 2018. Effects of GeO2 on chlorophyll fluorescence and antioxidant enzymes in apple leaves under strong light. Photosynthetica, 56:1081-1092. [DOI:10.1007/s11099-018-0807-7]
61. Yuan, X.K., Z.Q. Yang, Y.X. Li, Y.X. Liu, and W. Han. 2016. Effects of different levels of water stress on leaf photosynthetic characteristics and antioxidant enzyme activities of greenhouse tomato. Photosynthetica, 54: 28-39. [DOI:10.1007/s11099-015-0122-5]
62. Zhang, X., Z. Yang, Z. Li, F. Zhang, and L. Hao. 2020. Effects of drought stress on physiology and antioxidative activity in two varieties of Cynanchum thesioides. Rev. Bras. Bot. 43: 1-10. [DOI:10.1007/s40415-019-00573-8]
63. Zhou, R.,X. Yu, C. Ottosen, E. Rosenqvist, L. Zhao, Y. Wang, W. Yu, T. Zhao, and Z. Wu. 2017. Drought stress had a predominant effect over heat stress on three tomato cultivars subjected to combined stress. BMC Plant Biol. 17:24. https://doi:10.1186/s12870-017-0974-x. [DOI:10.1186/s12870-017-0974-x]
64. Zhou, R., L. Kong, X. Yu, C. Ottosen, T. Zhao, F. Jiang, and Z. Wu. 2019. Oxidative damage and antioxidant mechanism in tomatoes responding to drought and heat stress. Acta Physiol. Plant. 41:20. [DOI:10.1007/s11738-019-2805-1]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Jafari L, Shamekh M, Abdollahi F. Effect of Foliar Application of Some Bioregulators on Biochemical, Vegetative Characteristics and Fruit Yield of Tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) Under Drought Stress Conditions. IJHST 2022; 23 (3) :425-436
URL: http://journal-irshs.ir/article-1-562-fa.html

جعفری لیلا، شامخ محمدرضا، عبدالهی فرزین. اثر محلول‌‌پاشی برخی تعدیل کننده‌‌های زیستی بر ویژگی‌های زیست‌شیمیایی، رویشی و عملکرد میوه گوجه فرنگی گلخانه‌‌ای در شرایط تنش خشکی. مجله علوم و فنون باغبانی ایران. 1401; 23 (3) :425-436

URL: http://journal-irshs.ir/article-1-562-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
جلد 23، شماره 3 - ( پاییز 1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم و فنون باغبانی ایران Iranian Journal of Horticultural Science and Technology
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 45 queries by YEKTAWEB 4645