fa اثر زمان آخرین آبیاری و برداشت بر کیفیت میوه و تحمل به سرمازدگی انگور بیدانه سفید میوه کاری(میوه های ریز، معندله و سردسیری، نیمه گرمسیری، میوه‌های خشک) Pomology پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">در سیستم تربیت خزنده انگور، زمان قطع آخرین مرحله آبیاری </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">تاکستان </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">و به‌دنبال آن زمان شروع برداشت محصول تابع روش مصرف محصول، قیمت خرید آن و شرایط اقلیمی و مواجه نشدن مراحل تولید محصول کشمش در فضاهای باز با بارندگی‌های اوایل پاییز می‌باشد. این پژوهش در سال‌های 1394</span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> تا</span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> 1396 با هدف بررسی اثر تغییر زمان قطع آخرین</span></span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">مرحله آبیاری و برداشت محصول 10 روز بعد از آن بر میزان تحمل جوانه‌های انگور رقم بیدانه سفید نسبت به سرما و کیفیت میوه انجام شد. آزمایش در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تیمار و 6 تکرار اجرا گردید. تیمارها شامل تیمار اول: قطع آبیاری در 5 شهریور و برداشت محصول 15 شهریور، تیمار دوم: قطع آبیاری در 15 شهریور و برداشت محصول در 25 شهریور (شاهد) و تیمار سوم: قطع آبیاری در 25 شهریور و برداشت محصول در 4 مهر بود. بعد از رخ دادن سرمای زودرس پاییزه سال 1395 و ارزیابی درصد جوانه‌های سبز شده در بهار سال بعد، مقدار آن در تیمارهای دوم و سوم به‌ترتیب برابر 46/19 و 31/19% بود و با اختلاف معنی‌دار نسبت به تیمار اول (با مقدار </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">8/%15) </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">بیشتر بود ولی بین تیمار دوم و سوم اختلاف معنی‌دار مشاهده نشد. بعد از اعمال سرمادهی مصنوعی که طی دو نوبت و در پانزدهم و بیستم اسفند 1394 انجام شد، تیمار سوم با اختلاف معنی‌دار کمترین </span></span></span><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">LT₅₀</span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">را بر اساس نشت یونی با دمای 86/7- درجه سلسیوس</span></span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">داشت و متحمل‌ترین تیمار نسبت به سرمادهی مصنوعی بود. با اندازه‌گیری کیفیت میوه طی سال‌های آزمایش، درصد ماده‌های جامد محلول و </span></span></span><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">pH</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> میوه‌های حاصل از تیمار سوم </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">به‌ترتیب برابر 57/27 و 25/3 بود که </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">نسبت به تیمارهای اول و دوم با اختلاف معنی‌داری بیشتر بود.&nbsp; یافته‌های این پژوهش مشخص نمود که بر خلاف تصور رایج، قطع آبیاری و برداشت با تاخیر نسبت به شاهد تفاوتی در تحمل به سرمای مصنوعی و سرمازدگی طبیعی تاک</span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-size:14.0pt;">‌</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">ها نداشت. </span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">In vineyard where &lsquo;Khazandeh&rsquo; training system has been employed, the last irrigation and harvest time depends on type of product usage (table grapes or raisins), product price, climatic conditions and not facing the process of raisin production in open spaces with early autumn rains. This study was carried out in 2015- 2017 to investigate the effect of last irrigation cutting-off and harvest time on freezing tolerance of Bidane Sefid grape buds and its fruit quality. The experiment was conducted in a randomized complete block design with 3 treatments and 6 replications in Khosbijan, Shazand, Iran. Treatments included the first treatment: cut-off irrigation on September 5 and harvest on September 15, the second treatment: cut-off irrigation on September 15 and harvest on September 25 (control) and the third treatment: cut-off irrigation on September 25 and harvest on September 4. After early frost in autumn of 2016 and evaluation of the sprouting percentage in the spring of the following year, its amount in second and third treatments was 19.46 and 19.31%, respectively, with a significant difference against first treatment (15.8%) but no significant difference was observed between the second and third treatments. Artificial freezing carried out on March 5 and March 10 in 2016 and tolerance to artificial freezing was evaluated based on LT₅₀ index. The third treatment (irrigation and harvesting with delay) with a significant difference was the lowest LT₅₀ at -7.86 &deg; C and has the most tolerant treatment after artificial freezing. Furthermore, the results showed TSS and pH of the fruits of the third treatment were 27.57 and 3.25, respectively, which was significantly higher than the first and second treatments. Results showed that delaying the time of the final irrigation and harvesting time improved bud cold tolerance as well as fruit quality. Therefore, contrary to public opinion, harvesting with a delay compared to the control not only increases the quality of fruits, but also increases the vine tolerance against freezing.</div> سرمازدگی طبیعی, سرمای مصنوعی, سیستم خزنده, درصد جوانه سبز شده, نشت یونی Artificial cold, Electrolyte leakage, ‘Khazandeh’ system, Natural frostbite, Sprouted buds 171 180 http://journal-irshs.ir/browse.php?a_code=A-10-208-5&slc_lang=fa&sid=1 Hassan Hoseinabadi حسن حسین آبادی hoseinabadi.1156@gmail.com 10031947532846005883 10031947532846005883 No Malayer University پژوهشکده ملی انگور و کشمش دانشگاه ملایر. Mousa Rasouli موسی رسولی mousarasouli@gmail.com 10031947532846005884 10031947532846005884 Yes Malayer University, Iran دانشگاه ملایر Ali Ebadi علی عبادی aebadi@ut.ac.ir 10031947532846005885 10031947532846005885 No University of Tehran, Karaj, Iran دانشگاه تهران، کرج، ایران Mohammad Ali Nejatian محمدعلی نجاتیان nejatianali@yahoo.com 10031947532846005886 10031947532846005886 No AREEO, Qazvin, Iran سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، قزوین، ایران Ahmad Ershadi احمد ارشادی Ershadi@basu.ac.ir 10031947532846005887 10031947532846005887 No Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran دانشگاه بوعلی. همدان